Остеклении лоджии: панорамное, частично панорамное, утепленное? КАК выбрать?

Постарайтесь выбрать то остекление, которое по проекту осуществлено застройщиком и которое не нарушает вид фасада здания — разве вам не обидно, что дома в нашем городе порой изуродованы *панорамно-не-панорамным* и *кому-как-вздумается* остеклением? Не множьте это уродство, да и, подумайте — а вдруг законы начнут работать и всех нарушителей обяжут вернуть внешний вид зданий к проектному варианту? Убирать остекление между комнатой и лоджией не советовала бы — кроме, опять же, нарушений, это чаще всего холодно в холода, жарко в жару теперь уже не на лоджии, а в самой комнате /наблюдаемо не в одной квартире/. По поводу разделения балкона надвое — легко. И функционально /сами так сделали, абсолютно устраивает/. Рабочее место на Ю-З? Просто эксперимент, который поможет решить — посидеть в солнечный день, ближе к вечеру,  на лоджии часик, попечься /юг/, ослепленный солнцем /запад/ — если устроит, то делайте...

Я бы предложила не трогать фасад. Хотите панорамы, поднимите на подиуме места для отдыха

Застройщиком предложено 2 типа остекление: утепленное и панарамное, первые 2 секции делали с утеплением, последние 3 сделали сразу панарамным, так как большинство из первых секций отдали предпочтение панарамному, но есть те, кто полностью присоединил лоджию и оставил утепленный вариант, так что фасад в любом случае не пострадает ни внешне (посмотрите на фото даже не заметно, у кого какое остекление, так как стекло темное тонированное), ни конструктивно.

По поводу раб.места оно нужно только мужу, и работает он там после 9 вечера, поэтому думаем будет не столь критично солнца, если только летом

вот такой вариант мы и рассматривали в случае утепленного балкона: барная стойка+раб.место. Спасибо за варианты

фасад мы не будем трогать, он от застройщика идет панарамным и утепленным, хотелось бы услышать какие то аргументы или доводу в пользу одного из вариантов?

А скажите как вы примкнули стену на лоджии к окнам в случае разделения лоджии??? Муж против этого варианта так как не представляет как красиво и герметично это можно сделать. С моей точки зрения такое разделение более функционально задействует пространство

Мы заказывали остекление самостоятельно /от застройщика нам досталась фигушка вместо остекления/, и дверь мы планировали иметь изначально. На деле это выглядит таким образом — рама+рама+рама и + плюс что-то похожее на узкую планку-столб, к которой далее идет рама+рама+т.д,, а перпендикулярно установлена дверь. А так как, ширина нашего балкона как раз под дверь, то с другой стороны она просто в стену и упирается. Если ширина лоджии большая, то можно сначала раму, потом дверь, и опять раму /ну, все от ширины зависит/. Если же дверь между частями лоджии не планируется, то просто глухая рама, принцип установки абсолютно тот же.

А теперь немного разъясните — панорамное это то, что касается размера /охватывает всю панораму, то есть большое, не такое как простое окно стандартного размера/, а утепленное, это то что влияет на температуру.  Панорамное может быть утепленным /двух-трех-камерным/ и не утепленным /одно-камерным/. Утепленное может быть панорамного размера, и обычным маленьким, хоть на балконе-лоджии, хоть в комнате. Разъясните о чем спрашиваете — о размере-виде, или о создании нужной температуре на лоджии? А по фото что-то разобрать очень сложно, вот тут вы правы, практически ничего не ясно. В том числе, и то, о чем вы спрашиваете...

Может быть, вы ведете речь о том, что в панорамном /большом, другими словами/ остеклении вам предлагают на выбор установить полностью стекло, во всех частях, хоть от пола до потолка, или установить вместо стекол так называемые *сэндвичи*?  Так это относится к исключительно Видовым понятиям, ничего общего с утеплением тут нет /разве что, на эмоциональном уровне/.

Если не боитесь высоты, делайте панорамные окна — это красиво. Сэндвич-панели — это не утепление...

Точно. Сэндвич-панели это не утепление, это чаще всего банальная экономия /стекло дороже/, или собственное понимание удобства /например, на нижних этажах или напротив близко стоящего дома, открывать всю свою жизнедеятельность на лоджии, дело малоприятное/. На мой взгляд, панорамные окна со стеклом от пола до потолка хороши лишь тогда, когда виды из этих окон шикарны, закрывать их чем-то не хочется, и при этом присутствие чужих ненужных взглядов вам не грозит /все окна смотрят на Волгу, домов вблизи нет/. А во всех иных случаях применила бы частичное остекление /ну, никакой радости не испытываю, глядя на мужика в трусах в панорамном окне близко стоящего напротив дома, лучше б он хоть чуть прикрыл свою *панораму*.../

Панарамное остекление от застройщика с однокамерным стеклопакетом, под утепленным имею ввиду стандартную лоджию, где низ зашит и утеплен ну и все стены соответственно.

Если мы низ уберем то будет панарамное, или можем низ оставить и полностью утеплить балкон, но стеклопакет все равно останется однокамерным

нет там не сендвичи, по поводу панорамы полностью согласна, муж так и говорит, как я буду в трусах работать???? все же увидят )))))))))))))))))))))))))))

Однокамерный пакет никак не обеспечит тепло на лоджии, сколь бы вы не уменьшали размер панорамы и как бы замечательно вы не утепляли все вокруг этих тонких холодных стекол. Чтобы получить теплый балкон-лоджию, чтобы приравнять его по температурному комфорту к теплу-комфорту комнаты, в первую очередь нужно иметь остекление для жилых помещений — а это двух-трех-камерное остекление.

С ребёнком в однокомнатную не стоит сильно вкладываться, можно сделать обычный ремонт. Квартира обещает быть очень жаркой, со сложностями проветривания и летом и зимой, поэтому лучше оставить застекление от застройщика и подумать об установке приточного клапана на кухню и на комнату, и, возможно, сделать в наружном остеклении одну створку на пульте.