Как вы относитесь к репродукциям картин на холсте?

если они сразу написаны  под репродукции то нормально. Это как высокая мода. Есть модели которые в массовку не годятся,  а есть те, которые для массовой коммерции подходят.

ну, иногда оригиналы стоят как весь ваш дом &квартира вместе взятые...

честно, вот не понимаю я когда деньги вкладывают в такое… не моё это… я про шедевры… а если просто мазанина как у меня- то пусть))  

дело сугубо личное (пристрастия и страстишки у всех разные).картины это как музыка.создают (даже можно сказать поддерживают) настроение.даже еще точнее  - состояние душы.у каждого свое.и на дню несколько раз может меняться.и когда все это вместе попадает в тон… меня например, торкнуло классическая и настоящая народная — казачья музыка.просто смотришь или слушаешь и понимаешь — это твое.да и зачем тогда деньги? на тот свет с собой мы заберем только свои дела мысли и настроение.человек в халупе может быть гораздо богаче всех буржуа вместе взятых.правильно говорят: счастлив не тот кому много надо, а тот кому хватает.

Я не имею ввиду шедевры именитых художников. Я говорю про наших современников, которые пишут картины или даже серии картин по темам. Цена за полотно размером 120*80 см может составлять от 400 до 1500 евро. Но эти же картины можно заказать как репродукции, цифровым способом их переносят на холст, и их цена уже составляет 35 евро.

Вы бы купили оригинал или репродукцию?

смотря какую вы хотите. Там где прописаны глаза, уникально передан свет и прочее для репродукций некатит.

Малевич подойдет. Рафаэль тоже. Мону Лизу можно.

А вот Айвазовский и Куинджи нет.

а это уникально подойдет))

У меня дома висят как оригиналы, так и постеры. Не понимаю в чем ваша проблема))) Если вы видете картину и понимаете, что это то что вам нужно, то разве есть разница? Не приемлю постеры только в классических, напыщенных интерьерах. Туда только оригинал (но чаще всего копия )

Если же ваша душа желает искусства подлинного, зайдите на какой нибудь сайт-сообщество художников, артлиб, например. Можно подобрать картины не очень известных и не очень столичных авторов. Цена с доставкой будет не кусачая.

креативненько

тоже Малевич? "Оранжевые прямоугольники"?

к репродукциям отношусь хорошо. с моей сегодняшней позиции — если были бы деньги на оригинал, купила бы копию, сэкономленные деньги отдала бы на благотворительность)) но у меня по этой теме свои тараканы.

вы посмотрите на оригиналы, если на душе светло и хорошо, когда смотрите, если чувствуете талант и вложенную душу автора, если хочется смотреть и смотреть, то, конечно, покупайте оригинал — он "ваш". И вопрос в этом случае переходит из денежного в духовный, картина станет не просто украшением интерьера. У меня вот такое чувство при просмотре оригиналов картин именитых художников возникало 2 раза)

Для кого-то купленный оригинал, который висит в гостиной, еще и показатель социального статуса

Репродукции могу рассматривать в книгах по искусству, а вживую предпочитаю смотреть шедевры в музеях

Если честно, у нас в городе очень много галерей, где можно приобрести оригиналы, так сказать, массового производства, современных художников по вполне разумным деньгам.

У мну дома висит оригинал, но свой собственный, потому почти совершенно бесплатный и бесценный

В том-то и дело, что разумные деньги тоже не маленькие. А совмем дешевые картины обычно бнздарные. Каждый художник знает себе цену и не продает хорогие картины дешево. Но меня больше волнует вопрос о качестве репродукции. Насколько хорошо она будет выглядеть после цифрового переноса. Если их рядом повесить, то насколько будет заметна разница?

Если бы мне захотелось приобрести, то подумала о репродукции (про стоимость написано), в духе символизма, футуризма… как наиболее близкие к любимому мною стилю эклектике.

репродукции на холсте есть очень высокого качества, имитируются даже мазки кисти, так что вполне можете попробовать что-то такое приобрести. А рядом с оригиналом все равно вряд ли удастся повесить...

Я образно говорю про рялом с оригиналом. Имеется ввиду если сравнивать, то сильно ли репродукция проигрывает оригиналу?

Как строитель, который немного рисует, выскажу свое мнение — по моему мнению, надо различать оригинал, копию, и репродукцию. Репродукция, сделанная цифровым способом независимо от подложки, будь то гладкая бумага или фактура холста, страдает одним недостатком в сравнении с оригиналом — это различие в цветопередаче, так как практически невозможно передать цвет оригинала на все 100%, нужна долгая и дорогая настройка печатного процесса. Кроме того, чёткость цветовых переходов и границ в репродукции теряется настолько, насколько ниже растр, чем меньше точек на кв. дюйм, тем более размыто изображение.

Копия (речь, разумеется, о хорошей копии у хорошего копииста) наименее всего избавлена от недостатков репродукции, но более подвластна личности копииста, так что и тут не все 100%, тут надо искать хорошего исполнителя, а хорошие специалисты опять же дорого стоят. Я думаю проще выбрать подходящего "по руке" художника где-то в кругу общения или в сети, и заказать ему копию. Так что в каждом направлении свои грабли и засады.

Я лично буду заказывать цифровую репродукцию на холсте. Так как много милионов долларов на оригинал у меня нет)) Да если бы были, врядли мне так просто продали)) А картина очень подходит к интерьеру, и размер можно заказать какой нужно.

Начала изучать вопрос репродукций на холсте. Оказывается там есть опредеоенные возможные размеры. Самый большой около 50 см. А что делать если нужна большая картина, по ширине больше метра?

Спасибо за подробный ответ.

Ну не знаю, я нашла где делают гигатские репродукции)) я буду заказывать 129 на 107 см.

у них еще есть размер 177 на 147, но это для меня многова-то))

Но и цены на такие большие картины немаленькие. Сопоставимо с небольшим оригиналом неизвестного художника.