Съемка, конечно, хороша, но вот расположение книг несколько удивило. Если хозяева читающие люди - то удобно ли им доставать книжки? А если книги для интерьера - то не слишком ли объемный пылесборник получается?
Я честно говоря вообще не поняла что это за книги)), подумала что фото на дверцах. Подскажите модель белого креслица Смотрю, последнее время то ли мне чаще стали попадаться на глаза такие сочетания цветов, то ли это последние тенденции: светлое дерево на пол, в мебель и белые стены).Изначально хотела либо белый пол, либо темный, теперь засматриваюсь на светлое дерево, даже при наличии спальни бело-венге.
Если Вы не понимаете отличие профессиональной съемки от любительской, то всякие объяснения излишни. Это все равно, что объяснять почему являются великими художниками: Рембрандт, Рафаэль, Боттичелли.
Я прекрасно это понимаю. Снимаю уже почти 15 лет, а так же преподаю фотографию.
Поэтому и поинтересовался, что же тут профессионального.
Но у Вас, почему-то, не оказалось никаких аргументов, кроме того, что вопрошающий просто недостаточно умён для того, чтобы оценить весь профессионализм, продемонстрированный на снимках.
Но тут Вы немного промахнулись.
Ну а сравнение опубликованных Вами фотографий с Рембрандтом и Рафаэлем — это просто восторг
Как это предсказуемо: вместо того, чтобы аргументированно ответить на простой, казалось бы, вопрос, начать обвинять собеседника в том, что он недостаточно понятлив! Приём, откровенно говоря, детсадовский, и чести Вам не делает совсем.
Смотриет, что получается. Вы выложили весьма средние фотографии, и обозвали их профессиональной съёмкой. И уже в течение двух ответов не можете привести ни одного аргумента, почему эта съёмка является профессиональной.
За то Вы скатились до обсждения умственных способностей задавшего Вам вопрос.
Из этого можно сделать довольно очевидный вывод — аргументов у Вас нет :)
И у Вас есть выбор. Можете и дальше продолжать уличать меня в глупости и непонятливости, а можете всё-таки рассказать широкой публике, почему же эта съёмка стала профессиональной.
Правда, выбрав первый вариант, Вы распишитесь в том, что аргументов у вас так и не нашлось :)
Съемка, конечно, хороша, но вот расположение книг несколько удивило. Если хозяева читающие люди - то удобно ли им доставать книжки? А если книги для интерьера - то не слишком ли объемный пылесборник получается?
Обложки книг очень яркие, поэтому для фотосъемки их перевернули лицом внутрь стеллажа.
Подскажите, наверху под потолком, где книги — это вытяжка в гардеробной?
Это канальное кондиционирование: подача и забор воздуха. Для вытыжки нужно было еще 2 решетки ставить.
Проект участвует в конкурсе "Лучшая гостиная", "Лучший интерьер в современном стиле", "Кухня. Рабочее пространство" на сайтеhttp://www.pinwin.ru
Нам важен каждый Ваш голос!
Я честно говоря вообще не поняла что это за книги)), подумала что фото на дверцах. Подскажите модель белого креслица Смотрю, последнее время то ли мне чаще стали попадаться на глаза такие сочетания цветов, то ли это последние тенденции: светлое дерево на пол, в мебель и белые стены).Изначально хотела либо белый пол, либо темный, теперь засматриваюсь на светлое дерево, даже при наличии спальни бело-венге.
Странно… Дверной проем на фото показан, книжный шкаф тоже. Что еще может быть в книжном шкафу кроме книг ?
Кресло Eichholtz.
На полу массивная доска дуб средне-коричневого цвета, не светлого.
Ольга, простите, а в чём заключается профессионализм этой съёмки?
Если Вы не понимаете отличие профессиональной съемки от любительской, то всякие объяснения излишни. Это все равно, что объяснять почему являются великими художниками: Рембрандт, Рафаэль, Боттичелли.
Я прекрасно это понимаю. Снимаю уже почти 15 лет, а так же преподаю фотографию.
Поэтому и поинтересовался, что же тут профессионального.
Но у Вас, почему-то, не оказалось никаких аргументов, кроме того, что вопрошающий просто недостаточно умён для того, чтобы оценить весь профессионализм, продемонстрированный на снимках.
Но тут Вы немного промахнулись.
Ну а сравнение опубликованных Вами фотографий с Рембрандтом и Рафаэлем — это просто восторг
Смотриет, что получается. Вы выложили весьма средние фотографии, и обозвали их профессиональной съёмкой. И уже в течение двух ответов не можете привести ни одного аргумента, почему эта съёмка является профессиональной.
За то Вы скатились до обсждения умственных способностей задавшего Вам вопрос.
Из этого можно сделать довольно очевидный вывод — аргументов у Вас нет :)
И у Вас есть выбор. Можете и дальше продолжать уличать меня в глупости и непонятливости, а можете всё-таки рассказать широкой публике, почему же эта съёмка стала профессиональной.
Правда, выбрав первый вариант, Вы распишитесь в том, что аргументов у вас так и не нашлось :)
Вам не с кем общаться в реальнй жизни ?
Весьма заметно.
Объяснять что-то человеку, который даже не спросил имя фотографа, которое весьма известно — пустая трата времени.
Проект взяли на публикацию в журнал "Красиые квартиры".